本文来自微信公众号： AI时代我的人生下半场 ，作者：席春迎博士
——从贝尔实验室40年前的一场演讲，看AI时代真正拉开人与人差距的底层逻辑
一、真正拉开人与人差距的到底是什么？
过去几年，每研究一家优秀企业，我都会反复思考一个问题：为什么很多企业家、投资人、上市公司董事长，学历相近、智商相近、资源相近，甚至同样勤奋，最终创造出的企业价值却相差几十倍、几百倍？为什么有人能够不断引领产业变革，创造出像、英伟达、华为这样的世界级企业，而更多优秀的人却始终停留在经营一家普通公司、维持一份不错的事业？
很多人把答案归结为智商，认为马斯克、黄仁勋、任正非只是“比别人更聪明”，但我越来越认为，这个解释过于简单。
最近重读40年前贝尔实验室科学家理查德·汉明的著名演讲《你和你的研究》，忽然意识到，他讨论的虽然是科学家如何做出伟大的研究成果，却同样揭示了企业成长、产业创新乃至个人发展的共同规律。尤其是在人工智能时代，这场演讲的价值比四十年前更加值得重新理解。
二、真正决定一个人高度的，不是能力而是研究问题的层级
汉明提出了一个看似简单却发人深省的问题：“如果你研究的不是重要问题，就不可能做出重要成果。”
很多人第一次看到这句话，会把它理解成科研方法。但在我看来，它更像是一条企业经营法则。
今天，大多数企业并不是不努力，而是把大量时间消耗在经营层面的事务上。每天忙于客户、订单、成本、融资、管理、报表，这些工作当然重要，却很少真正决定企业未来五年、十年的竞争力。
真正优秀的企业家，思考的问题完全不同。他们关注的是产业将向哪里演进，人工智能会如何重构行业，企业未来的第二增长曲线在哪里，资本市场如何帮助企业实现价值跃升。
企业之间最大的差距往往不是执行能力，而是思考问题的层级。
过去几年，无论是观察的发展，还是分析华为的持续投入，甚至研究一些成功完成产业转型的上市公司，我越来越相信一个规律：真正改变企业命运的，从来不是把今天的事情做得更快，而是提前回答未来的问题。
三、真正的机会从来不会奖励临时准备的人
为什么马斯克总能比别人早一步？为什么黄仁勋能够在人工智能爆发前十多年持续押注GPU？为什么任正非几十年来始终坚持基础研究？
很多人认为这是因为他们判断准确，甚至归结为运气。但汉明却给出了另一个答案。他发现，真正优秀的科学家，脑子里始终装着十几个最重要的问题，当新的理论、新的技术出现时，他们几乎能够立刻判断其价值，并毫不犹豫投入其中。
机会之所以属于他们，并不是因为机会偏爱他们，而是因为他们一直在等待那个能够解决重要问题的时刻。
这让我想到人工智能的发展。今天很多人仍然在讨论AI是不是泡沫，而真正优秀的企业已经开始思考如何利用AI重构制造业、医疗、金融、水务、教育等传统产业。
两类人看到的是同一个时代，却看见了完全不同的未来。机会从来不是突然出现的，它只是奖励那些长期准备的人。
四、AI时代真正稀缺的将是定义问题的能力
人工智能正在以前所未有的速度缩小人与人之间的知识差距：过去，一个人可以依靠信息优势、知识积累和执行能力建立竞争壁垒；未来，这些能力越来越容易被AI辅助甚至替代。这意味着，未来真正稀缺的不再是知道答案的人，而是能够提出重要问题的人。
AI可以帮助企业完成分析，却无法替代企业家决定未来进入哪个产业；AI可以生成商业计划，却无法决定一家企业未来十年的战略方向；AI可以提高效率，却不能替代真正的战略判断。因此，未来人与人之间最大的差距，将不再来自知识，而是来自思考。
谁能够定义真正重要的问题，谁能够看见产业发展的长期方向，谁能够把技术、资本和产业重新组织起来，谁就更有可能成为下一轮产业革命的引领者。
这也是为什么我一直认为，所谓百亿市值企业并不仅仅是利润更高、规模更大的企业，而是那些始终围绕时代重大问题持续创新、持续升级的企业。
总结：一个人的高度最终取决于长期站在哪些问题旁边
40年前，汉明讨论的是科学家如何做出伟大的研究；40年后的今天，它同样适用于企业家、投资人以及每一个身处人工智能时代的人；未来，AI会不断降低知识获取的门槛，也会不断缩小普通能力之间的差距。
但真正决定一个人高度的依然不会是智商，而是长期把自己的时间和精力投入到哪些问题上——普通人每天解决的是眼前的问题，优秀管理者解决的是年度目标，而真正改变时代的人，始终站在未来十年、二十年仍然重要的问题旁边。
所以，真正值得思考的也许不是如何变得比别人更聪明，而是如何让自己始终站在时代最重要的问题之中，因为人与人最终拉开的距离不是知识的距离，不是智商的距离，而是思考层级的距离。
（本文配图由AI生成）
本内容由作者授权发布，观点仅代表作者本人，不代表虎嗅立场。如对本稿件有异议或投诉，请联系 tougao@huxiu.com。
本文来自虎嗅，原文链接：https://www.huxiu.com/article/4880133.html?f=wyxwapp
翔云优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
